Maden ruhsatlarında usulsüz tescil iddiası gündemde
Mermer sektöründe bazı maden ruhsatlarının el değiştirmesi ve rödövans kayıtlarına ilişkin iddialar yargıya taşındı.
Mermer sektöründe bazı maden ruhsatlarının el değiştirilmesi ve ruhsatlar üzerindeki rödövans kayıtlarına ilişkin iddialar gündeme geldi.
Konuyla ilgili hukuki süreç devam ederken, ruhsat devirlerinin ve rödövans kayıtlarının hangi prosedürlerle gerçekleştirildiği ve işlemlerin ilgili mevzuata uygun olup olmadığı tartışılıyor.
İddialar, Sözcü gazetesinde 24 Eylül 2026 tarihinde yayımlanan “Maden ruhsatlarında usulsüz tescil iddiası” başlıklı haberde kamuoyuna taşındı.
İddiaların odağında Ernet Mermer ruhsatları ve TÜMMER Başkanı Hanifi Şimşek var
Sözcü’nün haberine göre, iddiaların merkezinde Ernet Mermer Ltd. Şti.’ne ait bazı ruhsatlar ve bu ruhsatlar üzerindeki rödövansçı kaydı bulunuyor.
Haberde yer alan bilgilere göre, şirketin yüzde 50 ortağı Kemal Kılıç’ın, şirketin diğer ortağı tarafından fiktif bir borçlandırmaya maruz bırakıldığı ve ardından şirkete ait mermer işletme ruhsatlarının icra yoluyla el değiştirdiğinin ileri sürüldüğü aktarılıyor.
Kılıç’ın ise söz konusu sürecin muvazaalı olduğu iddiasıyla hukuki girişimde bulunduğu belirtiliyor.
Burada özellikle altını çizmek gerekiyor:
Söz konusu hususlar iddia niteliğinde ve hukuki süreç devam ediyor.
Dolayısıyla ruhsat devirlerinin hukuka aykırı olup olmadığına ilişkin nihai değerlendirme, ilgili idari ve yargısal süreçlerin sonucunda ortaya çıkacak.
Kemal Kılıç ile yaptığımız telefon görüşmesinde Kılıç, yasal haklarının korunmasını ve ocağının tekrar kendisine verilmesini talep ettiğini, bu konuyu CİMER’e de yazdığını ve konunun takipçisi olacağını belirtti. Kılıç ayrıca, Hanifi Şimşek’in kendisini aradığını ancak davadan vazgeçmeyeceğini ifade ettiğini söyledi.
Sözcü gazetesinin haberine ve hakkındaki iddialara TÜMMER Başkanı Hanifi Şimşek cevap verdi
Dosyanın dikkat çeken bir diğer boyutunu ise ruhsatlardaki rödövansçı kayıtları oluşturuyor.
Sözcü’nün haberinde, TÜMMER Başkanı Hanifi Şimşek’in kurumlardaki ilişkilerini ve nüfuzunu kullanarak oğlunun üzerine kayıtlı bir şirketin söz konusu ruhsatlarda rödövansçı olarak kaydedilmesini sağladığının ileri sürüldüğü ifade ediliyor.
Bu konuda objektif gazetecilik gereği konuyu TÜMMER Başkanı Hanifi Şimşek’e de sorduk. Şimşek, “Ben ismi geçen arkadaşı tanımam ama haberden sonra kendisini aradım, beni tanıyıp tanımadığını sordum. O da tanımadığını söyledi. Keşke olay yargıya gitmeden beni arasaydı. Muhtemelen konuyu çözerdik ama şimdi konu mahkemede. Ben bu konuda ne nüfuzumu kullandım ne de olağan dışı bir ayrıcalık istedim. Ne yani, TÜMMER Başkanıyım diyerek iş yapmayacak mıyım? Her madenci gibi ben de yasaların bana tanıdığı oranda iş yapmaya çalışıyorum. Üstelik bu konudaki en son muhatap benim, hatta ben bile değilim.” dedi.
Bu iddia da henüz kesinleşmiş bir yargı kararıyla ortaya konulmuş bir olgu olarak değil, hukuki süreç kapsamında ileri sürülen bir iddia olarak değerlendiriliyor.
Konunun kamuoyundaki en önemli soru başlıklarından biri ise şu:
Ruhsat ve rödövans kayıtları hangi işlem ve belgeler üzerinden gerçekleştirildi?
Bu sorunun cevabı, ilgili resmi kayıtların ve işlemlerin incelenmesiyle netleşecek.
Sektör açısından kritik bir konu
Maden ruhsatları ve rödövans uygulamaları, mermer ve doğal taş sektörünün en önemli başlıkları arasında yer alıyor.
Çünkü bir ruhsatın devri, işletme hakkının değişmesi veya ruhsat üzerinde rödövans kaydı oluşturulması, yalnızca taraflar arasındaki ticari ilişkiyi değil, maden işletmelerinin faaliyet süreçlerini de doğrudan etkileyebiliyor.
Bu nedenle sektör temsilcileri açısından ruhsat işlemlerinin şeffaf, öngörülebilir ve mevzuata uygun şekilde yürütülmesi önem taşıyor.
Özellikle son dönemde madencilik sektöründe bürokratik süreçler, ruhsat işlemleri, izinler ve işletme hakları konusunda yaşanan tartışmalar dikkate alındığında, bu dosyanın nasıl sonuçlanacağı sektör açısından da yakından takip edilecek.
Gözler hukuki süreçte: Şahsa münhasır genelge ve kanunlar gözden geçirilecek mi?
Söz konusu iddialarla ilgili tarafların hukuki başvurular yaptığı ve sürecin devam ettiği belirtiliyor.
Bu aşamada iddiaların kesinleşmiş bir gerçek gibi değerlendirilmemesi, tarafların savunmalarının ve resmi kurumların kayıtlarının birlikte ele alınması gerekiyor.
Kamuoyunun merak ettiği temel sorular ise şöyle:
- Ruhsatların el değiştirme süreci hangi işlemler üzerinden gerçekleşti?
- İcra sürecinin hukuki dayanağı nedir?
- Rödövans kayıtları hangi başvuru ve belgeler doğrultusunda yapıldı?
- İlgili kurumlar tarafından hangi incelemeler gerçekleştirildi?
- Tarafların iddiaları ve savunmaları hukuki süreçte nasıl değerlendirilecek?
Bu soruların yanıtları, devam eden hukuki ve idari süreçlerin ardından daha net ortaya çıkacak.
