2025 yılının bu son gününde, son köşe yazımda kimseyi eleştirmeyeceğim. Pozitif bir yazı ve çözüm önerileri getireceğim.

İhracatçı birliklerinde mermerci seçmeninin seçilme hakkına ipotek koydurtan ve “beş milyar ihracat kayıtlı” diyerek önümüze engel çıkaranları da eleştirmeyeceğim. Bu Maden Yasası’nın her karesinde emeğimiz var diyerek çırpınanları da eleştirmeyeceğim; ocakların düşürülmesine ve sektörün bu hale gelmesine çanak tutanları da eleştirmeyeceğim.

Mermerciye uzak, madenciye yakın olanları da eleştirmeyeceğim. Piyasalarda 100 dolara satılan işlenmiş ürünleri 15 dolara çekenleri de eleştirmeyeceğim; sivil toplum örgüt yönetiminde yer alıp da birlikleri seyahat acentesi gibi görenleri de eleştirmeyeceğim. İnce hesap yapıp kendine çalışanları da eleştirmeyeceğim. Başkasının felaketinden kendine mutluluk çıkaranları da eleştirmeyeceğim.

Yeni yıla yeni bir sayfa açarak gireceğim.

Çözüm önerilerimizle, sorunlarımızı masaya yatırarak, ortak akıl ve ortak menfaatlerde buluşarak yayınlarımıza devam edeceğiz.

Herkesin umudunu yitirdiği şu günlerde strateji geliştirmenin yollarına bakacağız, alternatifler sunmaya özeneceğiz. Amerika’dan yaptığımız yayınlar gibi dünyanın değişik ülkelerinden sizlere seslenmeye, pazarlar konusunda önünüzü açmaya çalışacağız.

Bu sene planlamalarımızda en az beş veya sekiz ülkeden size sesleneceğiz; kimisine kendimiz gideceğiz, kimisinde ise canlı yayınlarımızla sizlere ulaşmaya çalışacağız. Umarım faydalı olacağız. Kavgasız, gürültüsüz bir 2026 yılının bizlere ve sizlere hayırlı olması için elimizden geleni yapacağız.

Sesinizi Ankaralara, siyasetçi ve bürokratlara duyurmaya çalışacağız. Bu meyanda siz kıymetli sektör temsilcilerimizin ortak aklıyla hareket edeceğiz.

2026 yılında çözülmesini arzu ettiğimiz konu başlıklarını aşağıda sizlerle paylaşacağız. Bu sayımızda madencilik sektöründeki başlıca sorunları gazetemiz için araştıran Maden Mühendisi Sayın Ali Öztaş’ın da güzel araştırmasını sizlerle paylaşacağız. Sayın Ali Öztaş’a bu güzel araştırma yazısı için teşekkürü bir borç biliriz.

Bu sayımızda madeni ele aldık; bir sonraki sayılarımızda fabrika işletmeciliğindeki sorunları ve çözüm önerilerini, daha sonraki sayılarımızda ise yüksek katma değerli ürünleri, daha sonrakilerde ise el sanatları, atölyeler ve uygulama gibi birçok konuya el atacağız. Dedik ya artık eleştirilerimizin çözüm önerileriyle birlikte olmasına dikkat edeceğimiz bir yayın politikamız olacak.

Madencilik üzerine yapmış olduğumuz araştırmamızın ve çözüm önerilerimizin umarım sektörümüze bir katkısı olur. Bu güzel araştırmayı aşağıda bulabilirsiniz. Umarım 2026’da her şey gönlünüzce olur. 2026 yılının bol bereketli, mutlu, huzurlu ve sağlıklı geçmesini dileyerek; hoşça kalın, dostça kalın.

HAZIRLAYAN: MADEN MÜHENDİSİ ALİ ÖZTAŞ

MADENCİLİK SEKTÖRÜ SORUN VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI / ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İLE İLGİLİ OLANLAR

Sorun 1: Orman Kanunu’nun 16’ncı Maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmeliğinin 29. madde 6.fıkrası (10 hektar sınırlaması)

Açıklama: Aynı yönetmeliğin 6. Maddesinde geçen 10 hektar kullanım sınırının kaldırılması gerekmektedir. 3213 sayılı Kanunun 2. maddesindeki I, II (a), II (b) ve II(c) Grubu zorunlu yol, su, röle istasyonu, haberleşme, doğal gaz boru hattı, enerji nakil hattı, trafo izin talepleri hariç açık işletme ile yapılan madencilik faaliyetlerine bir ruhsat sahası içerisinde mevcut izinler ve talep edilen rehabilitasyona konu madencilik faaliyetlerinin 10 hektarı geçmesi durumunda, izinli sahaların rehabilite edilerek geri teslim edilmesinden sonra teslim edilen saha kadar aynı şartlarda izin verilir.

Çözüm Önerisi: 6. Fıkradaki geçen 10 hektar kullanım sınırının kaldırılması gerekmektedir.

(Yazımız hazırlanırken kısmi bir düzenleme olmuştur ama yeterli değildir. )

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı/ Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü

Sorun 2: Orman Kanunu’nun 16’ncı Maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmeliğinin 27. madde 4.fıkrası.

Açıklama: “İzin rapor ve eklerinin hazırlanması madde 27’nin 4. fıkrasında belirtilen “Gerçek ve tüzel kişilerden alınacak taahhüt senetleri güvenli elektronik imza ile imzalanır veya her sayfası noter tarafından onaylanır.” kısmında aksaklık görülmektedir:

Çözüm Önerisi: İzin rapor ve eklerinin hazırlanması madde 27’nin 4. fıkrasında belirtilen “Gerçek ve tüzel kişilerden alınacak taahhüt senetleri güvenli elektronik imza ile imzalanır veya her sayfası noter tarafından onaylanır.” İbaresinde taahhüt senetlerinin iznin süresi ve izin alanının büyüklüğüne bağlı olarak çok yüksek bedeller çıkmakta ve buda madenciye büyük maddi ödemeler getirdiği için noter yerine ilgili işletme müdürlüğünde ıslak imzalı verilmesi madenciyi rahatlatacaktır.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı/ Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü

Sorun 3: Orman Kanunu’nun 16’ncı Maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmeliğinin 29. madde 5.fıkrası (mesafe ve öngörüm sınırlaması)

Açıklama: (5) 3213 sayılı Kanunun 2. Maddesindeki I, II (a), II (b) ve II(c) Grubu madencilik faaliyetleri için zorunlu yol, su, röle istasyonu, haberleşme, doğal gaz boru hattı, enerji nakil hattı, trafo izin talepleri hariç açık işletme ile yapılan madencilik faaliyetlerine;

1. a) Otoyol, bölünmüş yol, il veya ilçe yerleşim alanlarının ön görünümündeki 3 kilometre mesafede kalan orman alanlarında, 2
2. b) İl ve ilçe yerleşim yerlerine en az 500 metre mesafede kalan orman alanlarında,
3. c) I ve II (a) Grubu madencilik faaliyetleri için meşcere tipi kapalılığı 2 ve daha yukarı olan verimli orman alanlarında,
4. d) Deniz sahili ön görünümünde olup, kıyı kenar çizgisinden 5 kilometre mesafede kalan orman alanlarında,

Çözüm Önerisi: Madenler yerinde işletilebilen doğal kaynaklardır bu sebeple yönetmelikle konulan bu mesafelerde yapılan madencilik çalışmalarında gerekli tedbirlerin alınarak madencilik faaliyeti yapılmasında bir sakınca bulunmamaktadır. Bunun için mesafe zorunluluğu kaldırılmalıdır. Madencilik faaliyetlerinin önü açılmalıdır.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı/ Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü

Sorun 4: Orman Kanunu’nun 16’ncı Maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmeliğinin 29. madde 5.fıkrası (3 kapalı orman alanları)

Açıklama: “(5) ç) II (b) ve II(c) Grubu madencilik faaliyetleri için meşcere tipi kapalılığı 3 olan verimli orman alanlarında, izin verilmez.” Maddesi.

Çözüm Önerisi: A: Madenler yerinde işletilebilen doğal kaynaklardır bu sebeple :  Sektörümüzün yaşadığı bir diğer önemli husus ise Orman Genel Müdürlüğü(OGM) tarafından; “II. grup madencilik faaliyetlerinin tepe kapalılık oranı %71’den fazla olan orman alanlarında” yapılan müracaatlar değerlendirmeye alınmayacağı bildirilmektedir. Bu husus Ülkemiz ihracatında önemli bir yeri olan Madenciliğin, Ülke ve Dünya ekonomisine kazandırılması önünde önemli bir engel olması yanı sıra dünya ölçeğinde söz sahibi olan kuruluşlarımızın da darboğaza girmesine neden olmaktadır. Özellikle hali hazırda çalışmakta olan ve üretimlerine devam eden maden ocaklarında yapılacak ilave izin başvurularında, maden cevherinin teknik olarak ispatlı ilerlediği yönde ilave izin çalışmaları yürütülmektedir. Ancak maddi ve manevi büyük emekler harcanarak ve her biri yüzlerce kişiye ekmek kapısı olarak düşünülen maden ocaklarında ilave izin süreçleri, orman kapalılık durumuna göre 3 kapalı alanlarda “Red” edilmektedir. Bu sebeple hali hazırda çalışmalarına devam eden maden işletmeleri için tepe kapalılık oranı %71 ve üzeri orman alanlarında da Orman Genel Müdürlüğü’nce izin verilmesine Tarım ve Orman Bakanlığı’nca müsaade edilmesi büyük önem arz etmektedir.

B: Orman meşcere haritalarındaki 3 kapalı alanların arazide bakıldığında 3 kapalılık vasfını sağlamadığı yerlerde ruhsat sahibi olduğu yerdeki işletme müdürlüğüne dilekçe ile başvurup ilgililerle sahada yerinde tespitle 3 kapalılığın kaldırılmasını istiyoruz.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı/ Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü

Sorun 5: Orman Kanunu’nun 16’ncı Maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmeliğinin 29. madde 3.fıkrası (yargılama süreci) 3

Açıklama: (3.fıkra) İzin alanında aşım yapıldığının tespit edilmesi halinde, tanzim edilen suç tutanağı adli mercilere intikal ettirilir, aşım yapılan alanda çalışmalara müsaade edilmez. Aşım yapılan sahada yargılama sonucuna kadar izin verilmez.

Çözüm Önerisi: A: ülkemizde yargılama süreleri çok uzun sürdüğü için aşım yapılan alanlarda aşım cezasını ödeyerek yargılama esnasında izin dosyasının verilmesine izin verilmesi işlerimizi çok hızlandıracağından madencilik faaliyetlerimizin önünü açacaktır.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı/ Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü

ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI MADEN VE PETROL

İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İLE İLGİLİ OLANLAR

Sorun 6: ETKB Bağlı ilgili ve ilişkili kuruluşlar taşınmaz komisyonu kararlarından dolayı MAPEG’ de işler yavaş ilerlemektedir. İlgili genelgenin tekrardan revize edilerek MAPEG’de yapılan işlemlerin hızlandırılması gerekmektedir.

Açıklama: Cumhurbaşkanlığı tarafından 11 Eylül 2018’de 2018/8 sayılı genelge kapsamında “Kamu kurum ve kuruluşları (belediyeler ve il özel idareleri hariç) ile sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait şirketler, kendi mülkiyetlerinde veya tasarruflarında bulunan taşınmazlarıyla ilgili olarak; kamu kurum ve kuruluşları, vakıf, dernek veya bunların şirketlerine, gerçek veya tüzel kişilere; satış, kira, irtifak, takas, tahsis, devir ve benzeri her türlü tasarrufa yönelik işlemlerini, bakanlıklar ile bağlı, ilgili ve ilişkili kamu kurum ve kuruluşlarında bakan yardımcısı, diğer kamu kurum ve kuruluşlarında üst yönetici başkanlığında teşkil ettirilen komisyonlar vasıtasıyla yapacaklardır Söz konusu komisyonlarca izin başvuru ve sonuçları Ocak, Nisan, Temmuz ve Ekim aylarında Cumhurbaşkanlığına bildirilecektir. Bu yayınlanan genelge MAPEG’de işlerin daha yavaş ilerlemesine yol açmaktadır. Genelgenin tekrardan revize edilerek MAPEG’de yapılan işlemlerin hızlandırılması gerekmektedir.

Çözüm Önerisi: İlgili genelgenin tekrardan revize edilerek ilk müracaatta taşınmaz komisyonuna giden dosyamızın ruhsat sahibi tüzel kişiliğinde herhangi bir değişme olmamış ise her safhada taşınmaz komisyonuna tekrar tekrar sorulmamasını talep ediyoruz. Bu sayede işlemlerimizi hızlandırarak üretim faaliyetlerine başlayabiliriz.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı/ Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü-Cumhurbaşkanlığı

Sorun 7: II-b Grubu Madenlerin II-a Gruba Çevrilmesi Sorunu

Açıklama: Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) tarafından Mermer, Traverten, Granit, Andezit, Bazalt gibi blok olarak üretilen taşlar ile dekoratif amaçla kullanılan doğal taşlar II(b) grubu olarak ruhsatlandırılırken, Kalsit, Dolomit, Kalker, Granit, Andezit, Bazalt gibi kayaçlardan Agrega, 4

mıcır veya öğütülerek kullanılacak kayaçlar ise II(a) grubu olarak ruhsatlandırılmaktadır. II(a) ve II(b) grubu maden ruhsatları farklı grup ruhsatlar olarak değerlendirilse de, bir çok maden ruhsatı içerisinde benzer özellikler göstermektedir. Yani mermer kayaçları için II(b) grubu olarak ruhsatlandırılan birçok maden sahasında, II(a) grubu olarak değerlendirilen kalker kayaçları da bulunabilmektedir.

Yürürlükte olan mevzuatlar kapsamında II(a) grubu olarak ruhsatlandırılan maden sahalarının II(b) grubu maden ruhsatlarına dönüştürülmesinde yasal bir engel bulunmuyorken, ancak II(b) grubu olarak ruhsatlandırılan maden sahalarının II(a) grubu maden ruhsatlarına dönüştürülmesine izin verilmemektedir. Özellikle aktif olarak çalışır durumda olan II(b) grubu maden ruhsatları içerisinde II(b) grubu maden rezervinin tükenmesi ve/veya ekonomik değerini yitirmesi durumunda; söz konusu maden ruhsatı içerisindeki muhtemel II(a) grubu maden rezervinin alınamaması ruhsat hukuku açısında hak kayıplarına yol açmaktadır. Bu kapsamda II(b) grubu olarak ruhsatlandırılan maden ruhsatlarındaki II(b) grubu maden rezervlerinin tükenmesi ve/veya ekonomik değerini yitirmesi ancak ruhsat sahası içerisinde muhtemel II(a) grubu maden bulunması durumunda; II(b) grubu maden ruhsatının II(a) grubu maden ruhsatına dönüştürülmesinin önündeki yasal mevzuat engellerinin kaldırılması büyük önem arz etmektedir.

Çözüm Önerisi: Bu kapsamda II(b) grubu olarak ruhsatlandırılan maden ruhsatlarındaki II(b) grubu maden rezervlerinin tükenmesi ve/veya ekonomik değerini yitirmesi ancak ruhsat sahası içerisinde muhtemel II(a) grubu maden bulunması durumunda; II(b) grubu maden ruhsatının II(a) grubu maden ruhsatına dönüştürülmesinin önündeki yasal mevzuat engellerinin kaldırılması büyük önem arz etmektedir.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı/ Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü-Cumhurbaşkanlığı

ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI İLE İLGİLİ OLAN SORUNLAR

Sorun 8: ÇED rapor aşamasında istenilen kurum görüşleri gecikmeleri

Açıklama: 29.07.2022 Resmî Gazete Sayısı: 31907 ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ YÖNETMELİĞİ.

MADDE 16-b) Bakanlık tarafından gerekli görülmesi halinde, dosyadaki bilgiler dikkate alınarak ilgili kurum/kuruluşlardan yazılı görüş istenebilir veya ilgili kurum/kuruluşlarla toplantı düzenlenebilir. Yazılı görüş istenilmesi halinde görüş talep yazı tarihinden itibaren, toplantı düzenlenmesi halinde ise toplantı tarihinden itibaren 30 takvim günü içerisinde görüş bildirmeyen kurum/kuruluşun görüşü olumlu kabul edilir. Görüş bildirmek için ilave süreye ihtiyaç duyulması halinde talep ilgili komisyon 5 üyesi tarafından yazılı olarak Bakanlığa iletilir. Kurum/kuruluşların ilave süre talepleri Bakanlık tarafından dikkate alınır.

Çözüm Önerisi: Görüş verecek kurumların çoğu 30 günlük takvim süresine uymadığı için ÇED aşaması geç kalmaktadır bu süreye riayet edilmesi görüşü vermeyen kurumların olumlu değerlendirilmesini istiyoruz.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı

Sorun 9: ÇED gerekli değildir 25 hektar alanın revize edilebilmesi:

Açıklama: ÇED gerekli değildir 25 hektar alanın içinde kullanmadığımız alanların 25 hektarı geçmemek kaydıyla ek-2 ptd hazırlayarak kullanılmamış alanları ruhsat sahamızın herhangi bir yerinde kullanmak istiyoruz.

Çözüm Önerisi: ÇED gerekli değildir 25 hektar alanın içinde kullanmadığımız alanların 25 hektarı geçmemek kaydıyla ek-2 ptd hazırlayarak kullanılmamış alanları ruhsat sahamızın herhangi bir yerinde kullanmak istiyoruz.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı

Sorun 10: Muhtarlık görüşleri

Açıklama: ÇED gerekli değildir veya ÇED olumlu belgesi alması aşamasında muhtarlıklardan görüş istenmektedir. Bu da her köyde olumsuz olarak görüş verilmesine sebep oluyor. Olumlu verebilecek olan muhtarlarda madenciden çok yüksek maddi talepler sunmaktadır.

Çözüm Önerileri: ÇED sürecinde muhtarlıklardan görüş talep edilmemesini istiyoruz.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı

Sorun 11: İthal doğal taşlar hakkında.

Açıklama: İthal doğal taşların ülkemize girip piyasada baskın olmaması adına önlem alınmalıdır.

Çözüm Önerisi: Yerli üreticiyi korumak adına ithal doğal taşa ekstra gümrük vergisi getirilmelidir.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Ticaret Bakanlığı/İthalat Genel Müdürlüğü

Sorun 11: TKDK teşvikleri hakkında.

Açıklama: Mermer bölgesi olan Afyonkarahisar ili İscehisar İlçesinin TKDK teşvikleri kapsamından çıkması. Rödovansçı firmanın teşvikten yararlanması. Teşvikten yararlanılan makinaların firmanın ocakları arasında kullanılabilmesi 6

Çözüm Önerisi: Afyonkarahisar ili İscehisar İlçesi TKDK teşvikleri kapsamından çıkarılmıştır. Tekrar kapsama alınması gerektiğine karar verilmiştir.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı/Tarımsal ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu

Sorun 12: İhraç kayıtlı satış yapan firmaların yeşil pasaport alamaması.

Açıklama: Ticaret bakanlığının yayınladığı yönergeye göre 500 bin dolar ile 10 milyon dolar arası ihracat yapan firmalara yeşil pasaport hakkı verilmektedir. İhraç kayıtlı satış yapan firmalarımız da ihracat yapan firmalara verilen yeşil pasaport hakkının aynından istemektedir.

Çözüm Önerisi: İhraç kayıtlı satış yapan firmalarımız da ihracat yapan firmalara verilen yeşil pasaport hakkının aynından istemektedir.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Ticaret Bakanlığı/İhracat Genel Müdürlüğü

Sorun 13: Yine Ticaret Bakanlığının yayınladığı yönergeye göre 500 bin dolar ile 10 milyon dolar arasında ihracat yapan firmalara 1 yeşil pasaport verilmektedir.

Açıklama: Yine Ticaret Bakanlığının yayınladığı yönergeye göre 500 bin dolar ile 10 milyon dolar arasında ihracat yapan firmalara 1 yeşil pasaport verilmektedir. Bu miktarda ihracat ve/veya ihraç kayıtlı satış yapan firmalara tercüman, personel götürebilmeleri adına 2 pasaport sağlanmalıdır.

Çözüm Önerisi: Bu miktarda ihracat ve/veya ihraç kayıtlı satış yapan firmalara tercüman, personel götürebilmeleri adına 2 pasaport sağlanmalıdır.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Ticaret Bakanlığı/İhracat Genel Müdürlüğü

Sorun 14: Makine olmayan şirketlerde Ağır İş Sağlığı Güvenliği Sertifikası zorunluluğu.

Açıklama: Kapasite raporlarındaki makine tesisat listesinde este, katrak gibi ana makineleri olan firmalar Ağır İş Sağlığı Güvenliği sertifikası almak zorundalar. Bu makineleri olmayan firmaların ağır ve tehlikeli sınıfından bir alt sınıfa indirilmesi talep edilmektedir.

Çözüm Önerisi: Bu makineleri olmayan firmaların ağır ve tehlikeli sınıfından bir alt sınıfa indirilmesi talep edilmektedir.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı/İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü

Sorun 15: Doğaltaş sektöründeki işçi problemi

Açıklama: Özellikle son dönemde Suriye’ye geri dönüşlerin başlamasıyla sektörde işçilik problemi oluşacaktır. Ekonomik şartlar da göz önüne alındığında işçilik giderlerinin başında yer alan sigorta prim bedelleri işverenlerimiz üzerinde büyük yük oluşturmakta ve işçi alımlarını olumsuz etkilemektedir.

Çözüm Önerisi: Daha önceki dönemlerde yapılan bölgesel SGK prim avantajları uygulanabilirse hem işveren için hem de istihdam artışımız için olumlu sonuç verebilir

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı/İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü

Sorun 16: Gelen ihracat ödemelerinde Döviz alım belgesi düzenleme zorunluluğu.

Açıklama: Yurtdışından gelen ihracat döviz ödemelerinde uygulanan DAB Belgesi şirketlere ciddi finansman ve muhasebe yükü getirmektedir. Ayrıca DAB da uygulanmayan sabit kur prosedürü de hatalı bir uygulamadır.

Çözüm Önerisi: DAB belgelerinde en azından alım satımdaki sabit kur uygulamasının yapılması gerekmektedir.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: Maliye Bakanlığı, BDDK.

Sorun 17: Doğaltaş sektöründe kaldırılan Döviz ödemesi problemi.

Açıklama: Sektörde son dönemde kaldırılan döviz ödeme araçları sektörde ticaret güven ortamının azalmasına ve ciddi anlamda muhasebesel yüklerin oluşmasına sebep olmuştur.

Çözüm Önerisi: Sektöre konu olan ödemelerde döviz ödeme yollarının açılması gerekmektedir.

İlgili Kurum ve Kuruluşlar: Maliye Bakanlığı, BDDK.

Sorun 18:

Türkiye İhracatçılar Meclisi ile İhracatçı Birliklerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Yönetmelik’te yapılan 05.11.2022 tarihli değişiklikle, son iki yıl içinde toplam 5.000 dolar ihracat yapan firmaların oy kullanabilmesi sınırı 20.000 dolara çıkarıldığı. ayrıca, yönetim kurulu adaylığı için son iki yıl ihracat toplamı 1 milyon dolardan 5 milyon dolara yükseltilmesi ve daha önce hesaplamalara ihraç kayıtlı satış yapan firmalar dahil edilirken şuan edilmemektedir. Bu firmaların tekrar dahil edilmesi talebi ilgili makam ve mercilere iletilmiştir.

Sorun 19:

İhraç kayıtlı satışların ekonomideki önemli payını vurgulayarak, yeşil pasaport hakkından yararlanmak istemektedirler. Ticaret Bakanlığı’nın yeşil pasaport uygulaması, yalnızca belirli ihracat tutarlarını aşan firmalara verilse de, Afyonkarahisar’ın ihracat verileri göz önünde bulundurulduğunda, ihraç kayıtlı satış yapan firmalar da bu haktan faydalanmayı talep etmektedirler.

Sorun 20

TOKİ’nin Mısır’dan ithal edilen taşları kullanması, yerli üreticilerin maliyetler nedeniyle rekabet edemez hale gelmesine yol açmaktadır. Afyonkarahisar’daki üreticiler, tüm talebi karşılayacak kapasitede olup, ilgili komite TOKİ’den yerli üreticileri ve firmaları desteklemesi talebi, ilgili makam ve mercilere iletilmiştir.

Sorun 21

Daha önce uygulanan kısmi kapama durdurulmuş ve kapamalar ocağın tamamına kapama getirilmiştir. Firma üniversite raporu vey a mühendisler tarafından yapılan teknik rapor hazırlatarak yapılan raporlara bakılmaksızın özellikle mermer ocak işletmelerinde şevlerin daha duraylı olması toprak kaymalarının çok az olması gibi avantajlarının olması ile birlikte sahaların  tamamındaki çalışma durdurularak Faaliyeti durdurulan sahalarda üretim, sevkiyat ve satışa izin verilmeyecektir denilmesi ve kademelerin düzenlenme çalışmaları yapılırken üretilen ürünün satılamaması ocağın bir kısmındaki tehlike durumunun ocağın tamamına kapama getirmesi madencinin önünü kapatmaktan başka bir uygulama olamaz içinde bulunduğumuz zor ekonomik koşullarıda düşünürsek bu uygulama birçok ocağımızda çalışma yapmamıza engel olacaktır.